測試前不校準，真實結果知多少？

edadoc

作者 | 劉麗娟（一博科技高速先生團隊隊員）


: j7 L! ~4 E* O" ]上上周我們在B站放了關于矢網為什么要校準，以及校準實操步驟的視頻。
% k0 T& l( J4 h4 S: u: v; d
* O  Y1 `0 I2 E% t有同學在反問我：那我不校準能咋地？看你操作半天，好浪費時間，就不校就不�！�…
5 I' S' i# h, \) \. |
對于這么傲嬌的人，已經不能單純地以理論說服他了，先直接簡單粗暴地把測試結果丟出來。

( Y% |% q3 b" i1 b1 {1 r矢網(VNA)看家本領是測S參數(shù)，那我們就先來看看對于同一個DUT，做完校準測出來S參數(shù)結果是什么樣的？而如果不做校準，測出來的S參數(shù)又是什么樣的，和真實結果能有多大差異？
3 n- R/ J" A5 Z# Q8 P  z1 u

, A: N: m. {* H) x& b對于上圖所示的一對內層的差分走線，在5GHz處，校準后測出來的插損只有1.264dB，不做校準測出來的插損是4.226dB，比真實損耗多了3dB。這多出來的3dB就是儀器+cable的損耗。
0 X# g% e: K4 \' m

. T! \9 n9 x5 e, o2 M- n( j對于測量S參數(shù)前要校準，絕大多數(shù)同學還是認可的。因為在頻域無法將儀器、cable和DUT的效應區(qū)分開，看到的就是三者total的效應。但測阻抗要不要校準，就有不同的聲音了:“阻抗結果是按時間先后順序顯示的，校不校準都能看到DUT的阻抗”。先不解釋，還是直接把對比結果秀出來。

/ u% b* _8 T2 f* p) `. Z8 ?+ X4 \先來看看不校準直接測阻抗，結果是什么樣的。我設置了一個測量區(qū)間，可以看到在測量區(qū)間內最大值是107.9Ω，最小值是101.9Ω。

9 Z, i& ?& e, c9 ^5 `! K0 B再來看看校準后的阻抗測試結果是什么樣的：此時在測量區(qū)間內的最大值變成了102.2Ω，最小值變成了97Ω。
& v! c; W; N' X% ], n

) d/ \& g& n+ V  b+ }) J1 b/ [8 O
上面兩張圖，雖然不校準也能很清晰地辨認出屬于DUT的阻抗區(qū)間，但是不校準直接測的阻抗比校準后再測的阻抗高了5ohm左右。這個差異度你能接受嗎？比如客戶的設計阻抗是100ohm，給到工廠加工的阻抗管控要求是100ohm+/-10%，制板出來的阻抗是106ohm，本來板子是妥妥地滿足100ohm+/-10%的要求，結果被你圣手一測，阻抗直接飚到了111ohm，好了，判Fail。不管你能不能接受，反正工廠是第一個被冤死了，接著客戶也被嚇得心慌慌，準備開會討論要不要往下做PCBA了。

lutigers

頂………………